As justiças e injustiças contra o Pânico

É bem verdade que não foi engraçado o que se viu no último domingo (22). É bem verdade que o que está se debatendo é uma discussão necessária sobre os limites do que se passa na televisão. Porém, o excesso de críticas e comentários raivosos só demonstram o nível vergonhoso de senso crítico que temos. Afinal, existem coisas mais importantes para discutirmos!

O que vimos ontem na tela da Band foi pura encenação. Ninguém se engane pensando que a cabeça de Babi Rossi foi raspada sem seu consentimento ou que ela ficou sabendo ali, na hora. A minha conclusão parte do pressuposto de que as consequências jurídicas de uma possível revolta de Babi seriam astronômicas para o programa e para a Band. Além disso, a reação dela em nenhum momento pareceu espontânea.

Não entendo as críticas raivosas das pessoas por um motivo trivial: o Pânico sempre viveu disso. Quem não se lembra dos quadros sádicos e de extremo mau gosto que permearam o humorístico durante toda a sua existência? O Pânico se consagrou fazendo esse tipo de humor, por isso me espanta essa estranheza toda. É claro que em várias ocasiões o limite do bom senso foi ultrapassado, mas em tantos outros episódios não chegaram a tanta repercussão. O motivo para isso? São as feministas, os politicamente corretos, os puritanos e toda uma classe que se acha dona da verdade, mas não consegue olhar para a vida com respeito nem brincar com a linha da moral criada pela sociedade. Mensurar se somos esses agentes ou objetos de manipulação sistêmica desses grupos é tão complicado quanto definir o que é real. Por isso, o que nos cabe é olhar para o nosso próprio meio e exercitar a socioanálise como forma de descoberta e problematização.

O que resta ao Pânico é livrar-se desses vícios e continuar dando um show de humor com os seus vários e talentosíssimos comediantes - os melhores do Brasil, sem dúvida. Torço também para que a censura da Band seja cautelosa e perceba que no humor o normal é o desafio da loucura compensado pela criatividade das caricaturas do homem. Enfim, fico na esperança de uma percepção mais voltada para opiniões argumentadas que discursos lastreados no senso comum. E para não continuar este texto falando difícil, inspirado por @marilya_san, eu digo: "Sociedade: Arrecebá, povo meu!"

SBT e seu jornalismo. Até onde vai parar?

E ainda: Novidades sobre o Pânico; "E aí Doutor" e novo programa global

Estar informado é um compromisso sério para mim. Hoje em dia temos muitos meios para isso, desde a TV até a Internet. E o produto jornalístico mais procurado pelo povo brasileiro é o Telejornal. É de praxe: uma bancada, dois âncoras, notícias num vídeo limpo com ou sem informalidade. O JN, segunda maior audiência brasileira tem muitos méritos e faz toda a família parar às 8 e 30 da noite para saber o que está acontecendo na sua cidade, no seu estado, no seu país e no mundo. Cada emissora tem a sua forma de informar a notícia; algumas com mais credibilidade, outras com menos. E assim vão levando a vida

"E assim vão levando a vida". Esse é o pensamento de Silvio Santos. Ele comanda a terceira maior emissora do país e não se preocupa, literalmente falando, com o jornalismo desta. 

 - É a TV mais feliz do Brasil! O povo não quer ver tragédias; o povo quer ver a alegria!

Concordo com esse pensamento; precisamos rir mais; nos divertir mais. Porém, isso vai nos deixando menos inteligentes. Carlos Nascimento está de prova. E olha a controvérsia: ele trabalha no SBT. 

 Três noticiários por dia, um intervalo de quase 13 horas entre o primeiro e o segundo, se não levarmos em conta os noticiários locais. Com flashes durante a programação, ok; mas ainda assim não convence.  Três jornais que equivalem por 1. Não existe uma sequência aceitável de notícias. Não existe a informalidade que está presente no Jornal Hoje ou a liberdade do Bom Dia Brasil. Mas essa comparação é até covarde. 

A Emissora possui grandes jornalistas que não são aproveitados como deveriam. E tenho dito: não assisto o SBT Brasil. O Que Joseval Peixoto faz ali? Só porque é amigo do dono da emissora? O Nascimento que deveria estar ali, para debater de igual para igual as notícias com a Raquel. O problema não é com os diretores de jornalismo; muitos já passaram por lá nos últimos anos e todos encontraram a mesma pedra no sapato: Silvio Santos. Se não for como ele quer, pode esquecer. E é assim que a emissora vai perdendo público para a Band, que realmente sabe fazer jornalismo, para a Record e para a RedeTV. E o Silvio? Ele não está nem aí, desde que não parem de assistir o programa dele aos domingos.

E a emissora está novamente procurando um diretor de jornalismo. Porém, a pergunta é: Que jornalista vai querer trabalhar numa emissora como esta?

Att:  Parece que Marcelo Parada, ex-Band, quis o cargo. Desejo força e  coragem para ele!

Foto: Eles tem o potencial. Só precisam aproveitá-lo. 

 **

E parece que a estreia do Pânico na Band vai ser novamente adiada, lá para o fim de abril. A ordem, pelo menos, é não falar em data de estreia. As gravações estão intensas. Cogita-se a possibilidade do programa estrear no mesmo dia da versão brasileira do "Saturday Night Live", do Rafinha Bastos. Ele inclusive foi para os Estados Unidos acompanhar de perto as gravações por lá. Boa sorte!

**

O extinto "E aí, Doutor" versão tupiniquim do "Dr.OZ" será reprisado na Record News. O programa foi mais uma das inúmeras tentativas frustradas da Record de alavancar a audiência da tarde (assim como O Preço Certo, Programa da Tarde, Marcas da Vida e outros). Eu tenho até dó da Record. Não, mentira.

**

Agora sim, vamos falar de qualidade: a Globo agenda para o segundo semestre a estreia do "Programa da Fatima". A equipe, segundo consta, foi muito bem escolhida e o programa promete destronar qualquer revistinha eletrônica que exista por aí. Pretende-se juntar em doses bem calculadas, entretenimento e jornalismo, com uma respeitável equipe de retaguarda formada por profissionais como Maurício Farias, Guel Arraes, Cláudio Manoel, Geneton Moraes Neto e Carlos Jardim.

O formato não está totalmente fechado, daí a dúvida sobre a sua estreia, que até poderá acontecer neste semestre. Ou não. De qualquer forma, não existe pressão para isso. A ordem é trabalhar e buscar um produto diferenciado, em condições de fisgar o telespectador. 

Flashes

• A Band estreia ainda nesse semestre a série "The Walking Dead", sucesso da AMC-FOX e que conta a história de um grupo de sobreviventes de um apocalipse Zumbi. Provavelmente,  apenas a primeira temporada, de seis episodios, será exibida, já que a segunda ainda não foi finalizada.
• O "SBT São Paulo" comandado por Karyn Bravo e Joyce Ribeiro decepcionou e marcou apenas 5 pontos, ocupando o quarto lugar no IBOPE.
•  Para tentar reverter os baixos índices, a Globo escalou  Ricardo Hofstetter, autor  de “Malhação” 2004  para escrever a nova temporada da novelinha. Lembrando que essa temporada 2004 é a  mais bem-sucedida. Hofstetter fará dupla com Patrícia Moretzsohn, que escreveu a temporada de 2008.
•  A estreia do talk show “Roberto Justus +” garantiu a vice-liderança para a Record, nessa segunda. A atração, comandada por Roberto Justus, registrou 5 pontos de média. Hebe , Mari moon e Rodrigo Faro foram os convidados.
• O CQC voltou para a tela da Band nesta segunda. O programa, que entre outras atrações recebeu Emilio Surita e a equipe do Panico, rendeu o terceiro lugar com 5 pontos para a emissora no horário, vencendo o SBT.

Veja aqui o video da participação do Panico no CQC.

Por hoje é só. Aguardem mais notícias!

Ganância ou Monopólio? FOX vs Globo - FOX vs Sky

E ainda: novo jornal do SBT, Rafinha Bastos e a minissérie da Record


A televisão é a maior maravilha da ciência a serviço da imbecilidade humana. - Barão de Itararé.

Com toda a razão. Ligue a TV e procure algo que não seja imbecil. Você vai encontrar. Agora, procure o ibobe desse programa. Ele é minúsculo. A televisão é imbecil porque existem pessoas imbecis dispostas à assistir as coisas ruins que são produzidas e exibidas hoje em dia. Sabe a FOX? Sim, aquele canal excêntrico, grande produtor de séries, pois é... Suas séries não são tão ruins. Mas algo péssimo foi ter achado que podia trazer para terras tupiniquins mais um canal de esportes. Eles podem! O grande problema é fazer com que esse canal seja exibido. Eles conseguiram tal feito com algumas operadores de TV por assinatura que eu nem sabia que existiam - mas com as grandes poderosas NET, SKY e Claro TV nada ainda está concreto. Afinal, porque pagar por mais um canal de esportes quando eu já tenho três canais Sportv;ESPN; Band Sports e outros?
 
Mas o que mais dificulta a empresa de Robert Murdoch nesse quisito não são as opções. São as gigantes televisivas por aqui. Leia-se Globosat, SKY e as Organizações Globo como um todo. Entenda: SporTV é lider no Brasil. É possível perder o monopólio para um canal estreante(aqui, pelo menos) e que ainda não possui uma estrutura que se iguale à do SporTV? Sim, afinal o Fox Sports é líder na América Latina. Bem difícil de acontecer, diga-se de passagem. Contudo, não se cutuca onça com vara curta. Não é sabido ainda o que se passa pela mente dos telespectadores esportivos. Eles já podem ter se cansado da monotonia que é o SporTV e procurar uma outra opção à altura. Mas a nossa querida Globo não quer arriscar. Nesse últimos dias falou-se até numa possível aliança entre Record e FOX. Nada ainda verídico. Mas onde ficam as operadoras nessa história? Simples. Elas estão negociando. Mas a FOX talvez não esteja satisfeita com tanta demora. Querem cobrar uma taxa pela insenção do canal nos pacotes e as operadoras nao querem. Se você parar para pensar, vários canais Globosat são exibidos pela Sky e NET -  e muitos desses estão entre as 10 maiores audiencias da TV paga. Se a vontade da “toda-poderosa” não for respeitada, as operadoras podem sair perdendo. E muito. Não esquecamos também que a NET é controlada pelas organizações Globo; o que complica ainda mais a situação para o grupo FOX.

E onde nós ficamos nessas história? Afinal, somos nós que pagamos para assistir. E creio que temos o direito de conheçer um novo canal de esportes. As opções devem ser infinitas e não limitadas. As redes sociais estão aí para demonstrar o que realmente achamos disso tudo.Ressaltando o lema desse blog: Precisamos falar sobre nós - e também sobre o que nós queremos.


**

O SBT pensa em criar um novo telejornal -local- para ser exibido no horário nobre. Provavelmente na faixa das 7 da noite. Convenhamos que a emissora de Silvio Santos não é muito admirada pelo seu jornalismo, mas é sempre bom tentar. Chaves está ficando chato. Em todo caso, boa sorte. Felizes 4 ou 5 pontos.


**







Teremos Rafinha Bastos - aquele que come mulheres gravidas - comandando a versão brasileira do "Saturday Night Live". O programa humorístico é exibido aos sábados pela CBS nos Estados Unidos e é bem famoso por lá. Não sei como ficará a tradução para o português, já que por lá o programa passa aos sábados e não aos domingos, dia em que será apresentado na RedeTV. O objetivo é concorrer com o Pânico na TV, atual bandeirante. E na apresentação da novidade à imprensa o nosso divertido ex-CQC, que nunca perde o seu velho costume de brincar com coisa séria, deixou claro que a RedeTV transforma a Band numa Gazeta. E ainda ressaltou que já foi pago, satirizando o fato da emissora de Amilcare Dallevo estar passando por "crises financeiras". É bom saber que público terá mais uma opção de humor e que não veremos Daniela Albuquerque cometendo suas gafes também nas noites de domingo. Paralelamente, o pessoal do Pânico anda satisfeitíssimo com a nova casa. Agora é só esperar o dia 1 de abril, data de estreia do programa. 


* Para quem leu minha última postagem, deve ter estranhado a RedeTV ter contratado o Rafinha mesmo passando por dificuldades financeiras. Eu também não sei a razão. Talvez eles tenham vendido os tablets e computadores da Apple, como eu havia sugerido. 




**

Alguém aí já assistiu algum episódio da nova minisérie bíblica da Record, Rei Davi? Eu já. Não gostei, mas é uma grande produção sem dúvidas. Com um elenco bem selecionado e a riqueza de detalhes no cenário e figurino, a série já conseguiu “derrubar a gigante Globo” várias vezes no horário, mas a pedra não é pequena. Afinal, milhões foram gastos numa produção que tem seus altos e baixos. É, parabéns Record. Raramente digo isso, mas a ingenuidade da emissora em acreditar que está produzindo um programa digno de Hollywood  é tão grande que chega a me fazer rir.


***




Bem, é isso. Próxima semana tem mais notícias sobre TV aqui no blog! Não esqueçam de criticar e opinar nos comentários!

Record e sua nova "Identidade" Visual. E daí?

Panico na Band. Bom ou ruim?




É incrível o meu costume de ligar a TV sempre no SBT ou na Globo. Outras emissoras também oferecem ótimas programações, mas o que está em jogo é algo muito concreto: São emissoras que tem a cara do Brasil!

É esse o sonho diário de Edir Macedo. \o/

Liguem na Record e prestem atenção no seu logo. Ele mudou. Na verdade é o mesmo, só que de certa forma pareçe mais imponente. A Rede Record de televisão se tornou, sem sombra de duvidas, imponente ao longo das décadas. Mas ela decaiu nos últimos anos. Principalmente em audiência. O Ibope não vai concordar comigo; a emissora principalmente. É só assistir a reportagem enganosa que ela prepara anualmente para se gabar de uma audiência que ela não tem.
Lembram de um slogan que a emissora de Edir Macedo criou há alguns anos? "A Caminho da Liderança". Um sábio amigo meu disse que o SBT é a única capaz de realmente destronar a Globo. Mas eu discordo. Talvez nem o SBT possa mais. Isso porque a emissora dos Marinho ganhou um carinho do público que é indiscutível. Sabem porque? Por causa das novelas. Se nos EUA as séries são um fenômeno, aqui o negócio é com as velhas histórias da mocinha pobre que conheçe o moço rico, da megera que tenta separá-los...Isso é classe C, D e E.
Mas eu falava da Record. O Que você assiste nela? Rebelde? Sinto muito, mas a original é mexicana e já fez sucesso no SBT. Todo mundo odeia o Chris? Bem, você vai ter que me desculpar mas  reprisar um mesmo episódio quase toda a semana não é algo muito inteligente de se fazer. Jornais? É, aceitável. Se você é uma pessoa masoquista e que não sabe que a informação vai além de tragédias. Ei, calma: não estou julgando a Record. São criticas construtivas que justificam o motivo dela não poder chegar á liderança de audiência nem aqui e nem na China. É que ela não sabe o que você realmente quer ver. Ela não tem identidade. É uma cópia das outras emissoras. Só que mal feita.


**
 Gosto muito do Pânico, apesar de não me deixar mais inteligente. Eu assisto e acho engraçado porque atende á um grande público. A Rede TV, que está passando um grande sufoco financeiro perdeu sua maior audiência semanal e o produto responsável por grande parte do seu faturamento foi justamente para a sua principal concorrente: a Band. Esta é uma emissora realmente muito boa, que só precisa ajustar sua grade. Mas o destino do Pânico não era esse, no inicio. Era certa a sua ida para o SBT, mas isso não se concretizou. Talvez o Carlos Alberto de Nóbrega se demitisse, se isso ocorresse. Mas... como vamos ver um programa de humor besta e apelativo como esse na mesma emissora onde o CQC - aquele de humor inteligente - é apresentado? Sempre houve uma briguinha interna entre os dois. Coitada da Band! Se envolveu numa faca de dois gumes. Qual ela deve favoreçer? O Mais antigo ou aquele que faz mais sucesso entre o público-alvo? E a questão do faturamento... as picuinhas entre os elencos...Problemas assim vão surgir. Mas isso...isso não é da nossa conta! O importante é que vamos ver um Pânico cada vez melhor numa emissora que realmente possui estrutura. Não venha defender a emissora do seu marido, Daniela Albuquerque. Ter tablets nas bancadas de jornais e computadores da Apple na redação não vai adiantar de nada. Talvez vocês possam vendê-los para pagar os salários atrasados. É uma boa ideia, não Amílcare Dallevo?