SNL é um bom programa

Vi no último domingo (27), a estreia do programa Saturday Night Live versão brasileira. É bem verdade que o programa quase que traçou na audiência com 0.8 de média e pico de quase nada. Mas isso pra mim não interessa. O fato é que gostei do programa por um motivo bem simples: é acidamente engraçado. Não agressivamente, mas acidamente. Digo isso porque você fazer uma crítica politicamente incorreta caracterizado de um personagem é completamente diferente de fazer de cara limpa. É lógico que você só por ser comediante, e algumas vezes humorista, já não pode ser levado a sério. Porém, contudo, entretanto e todavia... sou daqueles que acredita numa linha imaginária do bom senso: o famoso LIMITE. O SNL brincou a todo momento com essa linha. Algumas vezes passou, mas a maioria não. No todo achei um programa divertido, dei muitas risadas. É claro que não chega nem perto do maravilhoso Comédia MTV, mas é uma boa opção. Evidente que existem problemas sérios de grade que não contribuíram em nada para o crescimento da audiência, entre eles está o péssimo dia para a exibição do SNL. O dia mais ideal seria aos sábados - para fazer jus ao nome - e logo após o Legendários para que haja uma migração de público. Colocar um programa desses aos domingos e competindo com atrações mais do que consolidadas é um risco altíssimo. A direção do canal sabia disso e mesmo assim quis investir. Não tem do que reclamar pelo resultado...
Quanto a Rafinha Bastos, ele é um ótimo produtor-executivo enquanto comediante. Não gosto da maneira como ele faz humor, porque não dou risada. Simples assim. O roteiro precisa melhorar, mas sem deixar essas pitadas ácidas que marcam um programa de humor liberal. Saber dosar é o desafio... fazer novas coisas com um mundo já dado é outro. SNL tem uma caminhada de 6 meses - esse é o período do contrato dos anunciantes - , se não der certo Bye, Bye Brasil. Vamos acertar os ponteiros e só pra finalizar: não, a equipe técnica nada tem a ver com o fracasso senhor Ricardo Feltrin. Tchau, gente.

Drops: Novo Ipad, Eike Batista, Queda de Audiência e Novidades

Ipad

A Apple lançou hoje, sob a proteção de Steve Jobs, a nova versão do Ipad. Sem nenhum título específico ou acréscimo no nome, como aconteceu com o Iphone 4S, foi apresentado ao público um modelo mais potente, veloz, interativo e com maior resolução. Essas alterações já eram esperadas. Especialistas em tecnologia já davam conta das melhorias que viriam nesta nova versão ainda sem nome. Por enquanto, não vale a pena trocar seu Ipad 2 por este novo modelo. Os motivos são principalmente dois: o Brasil não dispõe sequer de uma grande cobertura 3G quiçá 4G para proporcionar uma velocidade boa de navegação e a maioria das novas tecnologias integradas não funcionam plenamente no Brasil. Ainda é melhor seu bom e velho microcomputador, apesar do frenesi causado pelo novo brinquedinho da Apple no mercado. Uma dica de tecnologia atual e de grande funcionalidade são os smartphones, principalmente a nova safra dos Galaxys. Mas, é preciso desembolsar um bom dinheiro. Chorei largado...

Eike Batista

A Forbes divulgou uma lista dos homens mais ricos do mundo e o brasileiro Eike Batista está no 7º lugar, uma posição a mais que nos últimos dois anos. Já em um ranking da agência Bloomberg, divulgado na segunda-feira, o mineiro aparecia na 10ª posição. Com a presunção de alcançar o primeiro lugar até 2015, o empresário não deixa de conquistar dinheiro e antipatia dos ambientalistas. A crise econômica não o abalou como aos outros bilionários do planeta. Se todo esse orgulho fosse convertido em sustentabilidade teria meu respeito. Tenho dito.

Audiências 

Em um comparativo de audiências do primeiro trimestre deste ano com o do ano passado, divulgado no twitter por @AddisonMontg (link: http://migre.me/8cO6o), é mostrado que todas as emissoras abertas perderam audiência. Comparando, ainda, com outras pesquisas do ibope fica comprovada a migração para outros meios, principalmente internet, DVD, videogames, TV por assinatura e atividades de lazer e culturais. A monitoração do ibope em outras mídias pode favorecer a audiência dessas emissoras. Afinal, a maior parte dos internautas brasileiros assistem e acompanham notícias de TV pela internet e as pessoas que possuem TV a cabo assistem, em sua maioria, canais abertos.

Novidades

Como vocês já devem ter notado, criei um grupo do blog no Facebook. Podem participar, convidar amigos, compartilhar artigos, curtir, comentar e mais algumas coisitas que queiram fazer. Não se esqueçam de votar na enquete ao lado, ela se refere à postagem anterior.

Ganância ou Monopólio? FOX vs Globo - FOX vs Sky

E ainda: novo jornal do SBT, Rafinha Bastos e a minissérie da Record


A televisão é a maior maravilha da ciência a serviço da imbecilidade humana. - Barão de Itararé.

Com toda a razão. Ligue a TV e procure algo que não seja imbecil. Você vai encontrar. Agora, procure o ibobe desse programa. Ele é minúsculo. A televisão é imbecil porque existem pessoas imbecis dispostas à assistir as coisas ruins que são produzidas e exibidas hoje em dia. Sabe a FOX? Sim, aquele canal excêntrico, grande produtor de séries, pois é... Suas séries não são tão ruins. Mas algo péssimo foi ter achado que podia trazer para terras tupiniquins mais um canal de esportes. Eles podem! O grande problema é fazer com que esse canal seja exibido. Eles conseguiram tal feito com algumas operadores de TV por assinatura que eu nem sabia que existiam - mas com as grandes poderosas NET, SKY e Claro TV nada ainda está concreto. Afinal, porque pagar por mais um canal de esportes quando eu já tenho três canais Sportv;ESPN; Band Sports e outros?
 
Mas o que mais dificulta a empresa de Robert Murdoch nesse quisito não são as opções. São as gigantes televisivas por aqui. Leia-se Globosat, SKY e as Organizações Globo como um todo. Entenda: SporTV é lider no Brasil. É possível perder o monopólio para um canal estreante(aqui, pelo menos) e que ainda não possui uma estrutura que se iguale à do SporTV? Sim, afinal o Fox Sports é líder na América Latina. Bem difícil de acontecer, diga-se de passagem. Contudo, não se cutuca onça com vara curta. Não é sabido ainda o que se passa pela mente dos telespectadores esportivos. Eles já podem ter se cansado da monotonia que é o SporTV e procurar uma outra opção à altura. Mas a nossa querida Globo não quer arriscar. Nesse últimos dias falou-se até numa possível aliança entre Record e FOX. Nada ainda verídico. Mas onde ficam as operadoras nessa história? Simples. Elas estão negociando. Mas a FOX talvez não esteja satisfeita com tanta demora. Querem cobrar uma taxa pela insenção do canal nos pacotes e as operadoras nao querem. Se você parar para pensar, vários canais Globosat são exibidos pela Sky e NET -  e muitos desses estão entre as 10 maiores audiencias da TV paga. Se a vontade da “toda-poderosa” não for respeitada, as operadoras podem sair perdendo. E muito. Não esquecamos também que a NET é controlada pelas organizações Globo; o que complica ainda mais a situação para o grupo FOX.

E onde nós ficamos nessas história? Afinal, somos nós que pagamos para assistir. E creio que temos o direito de conheçer um novo canal de esportes. As opções devem ser infinitas e não limitadas. As redes sociais estão aí para demonstrar o que realmente achamos disso tudo.Ressaltando o lema desse blog: Precisamos falar sobre nós - e também sobre o que nós queremos.


**

O SBT pensa em criar um novo telejornal -local- para ser exibido no horário nobre. Provavelmente na faixa das 7 da noite. Convenhamos que a emissora de Silvio Santos não é muito admirada pelo seu jornalismo, mas é sempre bom tentar. Chaves está ficando chato. Em todo caso, boa sorte. Felizes 4 ou 5 pontos.


**







Teremos Rafinha Bastos - aquele que come mulheres gravidas - comandando a versão brasileira do "Saturday Night Live". O programa humorístico é exibido aos sábados pela CBS nos Estados Unidos e é bem famoso por lá. Não sei como ficará a tradução para o português, já que por lá o programa passa aos sábados e não aos domingos, dia em que será apresentado na RedeTV. O objetivo é concorrer com o Pânico na TV, atual bandeirante. E na apresentação da novidade à imprensa o nosso divertido ex-CQC, que nunca perde o seu velho costume de brincar com coisa séria, deixou claro que a RedeTV transforma a Band numa Gazeta. E ainda ressaltou que já foi pago, satirizando o fato da emissora de Amilcare Dallevo estar passando por "crises financeiras". É bom saber que público terá mais uma opção de humor e que não veremos Daniela Albuquerque cometendo suas gafes também nas noites de domingo. Paralelamente, o pessoal do Pânico anda satisfeitíssimo com a nova casa. Agora é só esperar o dia 1 de abril, data de estreia do programa. 


* Para quem leu minha última postagem, deve ter estranhado a RedeTV ter contratado o Rafinha mesmo passando por dificuldades financeiras. Eu também não sei a razão. Talvez eles tenham vendido os tablets e computadores da Apple, como eu havia sugerido. 




**

Alguém aí já assistiu algum episódio da nova minisérie bíblica da Record, Rei Davi? Eu já. Não gostei, mas é uma grande produção sem dúvidas. Com um elenco bem selecionado e a riqueza de detalhes no cenário e figurino, a série já conseguiu “derrubar a gigante Globo” várias vezes no horário, mas a pedra não é pequena. Afinal, milhões foram gastos numa produção que tem seus altos e baixos. É, parabéns Record. Raramente digo isso, mas a ingenuidade da emissora em acreditar que está produzindo um programa digno de Hollywood  é tão grande que chega a me fazer rir.


***




Bem, é isso. Próxima semana tem mais notícias sobre TV aqui no blog! Não esqueçam de criticar e opinar nos comentários!

Record e sua nova "Identidade" Visual. E daí?

Panico na Band. Bom ou ruim?




É incrível o meu costume de ligar a TV sempre no SBT ou na Globo. Outras emissoras também oferecem ótimas programações, mas o que está em jogo é algo muito concreto: São emissoras que tem a cara do Brasil!

É esse o sonho diário de Edir Macedo. \o/

Liguem na Record e prestem atenção no seu logo. Ele mudou. Na verdade é o mesmo, só que de certa forma pareçe mais imponente. A Rede Record de televisão se tornou, sem sombra de duvidas, imponente ao longo das décadas. Mas ela decaiu nos últimos anos. Principalmente em audiência. O Ibope não vai concordar comigo; a emissora principalmente. É só assistir a reportagem enganosa que ela prepara anualmente para se gabar de uma audiência que ela não tem.
Lembram de um slogan que a emissora de Edir Macedo criou há alguns anos? "A Caminho da Liderança". Um sábio amigo meu disse que o SBT é a única capaz de realmente destronar a Globo. Mas eu discordo. Talvez nem o SBT possa mais. Isso porque a emissora dos Marinho ganhou um carinho do público que é indiscutível. Sabem porque? Por causa das novelas. Se nos EUA as séries são um fenômeno, aqui o negócio é com as velhas histórias da mocinha pobre que conheçe o moço rico, da megera que tenta separá-los...Isso é classe C, D e E.
Mas eu falava da Record. O Que você assiste nela? Rebelde? Sinto muito, mas a original é mexicana e já fez sucesso no SBT. Todo mundo odeia o Chris? Bem, você vai ter que me desculpar mas  reprisar um mesmo episódio quase toda a semana não é algo muito inteligente de se fazer. Jornais? É, aceitável. Se você é uma pessoa masoquista e que não sabe que a informação vai além de tragédias. Ei, calma: não estou julgando a Record. São criticas construtivas que justificam o motivo dela não poder chegar á liderança de audiência nem aqui e nem na China. É que ela não sabe o que você realmente quer ver. Ela não tem identidade. É uma cópia das outras emissoras. Só que mal feita.


**
 Gosto muito do Pânico, apesar de não me deixar mais inteligente. Eu assisto e acho engraçado porque atende á um grande público. A Rede TV, que está passando um grande sufoco financeiro perdeu sua maior audiência semanal e o produto responsável por grande parte do seu faturamento foi justamente para a sua principal concorrente: a Band. Esta é uma emissora realmente muito boa, que só precisa ajustar sua grade. Mas o destino do Pânico não era esse, no inicio. Era certa a sua ida para o SBT, mas isso não se concretizou. Talvez o Carlos Alberto de Nóbrega se demitisse, se isso ocorresse. Mas... como vamos ver um programa de humor besta e apelativo como esse na mesma emissora onde o CQC - aquele de humor inteligente - é apresentado? Sempre houve uma briguinha interna entre os dois. Coitada da Band! Se envolveu numa faca de dois gumes. Qual ela deve favoreçer? O Mais antigo ou aquele que faz mais sucesso entre o público-alvo? E a questão do faturamento... as picuinhas entre os elencos...Problemas assim vão surgir. Mas isso...isso não é da nossa conta! O importante é que vamos ver um Pânico cada vez melhor numa emissora que realmente possui estrutura. Não venha defender a emissora do seu marido, Daniela Albuquerque. Ter tablets nas bancadas de jornais e computadores da Apple na redação não vai adiantar de nada. Talvez vocês possam vendê-los para pagar os salários atrasados. É uma boa ideia, não Amílcare Dallevo?